有力回应马克思和恩格斯“对立论”
此书一出，激起学界专家学者热议。
在北京大学“恩格斯思想与21世纪马克思主义”为主题的纪念恩格斯诞辰200周年学术研讨会上，多位与会专家高度肯定了这本书的价值，并提出了自己的观点。
多少年来，国内国外理论界流行着“马克思和恩格斯对立说”“恩格斯晚年放弃了革命”“恩格斯晚年放弃了马克思主义”等种种误解。学者们对此进行了集中批驳。
有力回应马克思和恩格斯“对立论”
此书一出，激起学界专家学者热议。
在北京大学“恩格斯思想与21世纪马克思主义”为主题的纪念恩格斯诞辰200周年学术研讨会上，多位与会专家高度肯定了这本书的价值，并提出了自己的观点。
多少年来，国内国外理论界流行着“马克思和恩格斯对立说”“恩格斯晚年放弃了革命”“恩格斯晚年放弃了马克思主义”等种种误解。学者们对此进行了集中批驳。
武汉大学颜鹏飞教授表示，恩格斯问题是西方学者的“热门”话题。“对那些武断地认为《***宣言》‘过时’和《资本论》‘过时’的论调，马克思主义者要有责任感，《永远的恩格斯》对‘过时’论作出了有力回击。”有人甚至断言《资本论》三卷并不真正存在。“这是一种活脱脱、非常丑陋的历史虚无主义者的形象。” 北京大学哲学院教授王东赞扬“这本书在国际争论问题上发出了中国学者的好声音”。
如何评价恩格斯，是马克思主义发展史上研究的重要课题。《永远的恩格斯》开宗明义定位，说“马克思和恩格斯是马克思主义的共同创立者”。北京大学马克思学院教授孙来斌指出，现在危险的是对恩格斯估计过低，而不是对他估计过高。
访谈
《资本论》没有署上恩格斯的名字，但恩格斯是名副其实的“合著者”
读+：这本书为何越写越厚，比约定的多了10万字？
顾海良：对恩格斯，我研究了好多年，但是写这本书时，却发现很多理论问题值得再深入。
比如说，恩格斯和马克思确实在《德法年鉴》中各自发表了两篇文章，表明他们初步实现了两个思想转变，中国学术界也都这么认为。但在写书时，我重新研究了青年恩格斯在曼彻斯特时期的思想转变，发现除了收入《德法年鉴》的那篇《英国状况 评托马斯·卡莱尔的〈过去和现在〉1843年伦敦版》外，恩格斯接着还写了《英国状况 十八世纪》和《英国状况 英国宪法》两篇文章。本来，恩格斯打算在《德法年鉴》上发表，但《德法年鉴》停刊了，马克思就推荐给《前进报》发表了。
这两篇文章我们很少谈到，但是这两篇文章却是恩格斯思想转变的重要过程。更重要的是，恩格斯对科学与工业革命关系的解读、对***制度和法律制度的理解，特别是关于自然科学和***科学关系的基本思想，架起了恩格斯从《国民经济学批判大纲》到《英国工人阶级状况》思想转变的内在逻辑。这对青年恩格斯思想转变，也对马克思主义创立的研究意义重大，但我们以前研究不够。
还有，19世纪50年代初，马克思在写《伦敦笔记》时同恩格斯共同讨论的关于货币、地租和经济危机三大理论，尽管散见于他们的书信中，但意义也非常重大，这些深入的理论探讨，历史地映现了恩格斯和马克思共同研究***经济学的过程。
现在新的资料中可以看到，恩格斯对《资本论》三卷的创作，特别是《资本论》第二卷和第三卷的编辑出版，同样发挥着极其重要的、不可替代的作用。马克思曾经向恩格斯提议，他们应该作为《资本论》第一卷的合著者而共同署名。
读+：学界对恩格斯晚年研究得多，过去的研究也有遗漏吗？
顾海良：恩格斯晚年，我们自己以为研究得比较深入了，但实际上还不完全是这样的。
比如前几年流行的一个“怪论”，断言19世纪50年代初之后，马克思和恩格斯已经与“革命”告别。现在我们注意到，恩格斯在他生命的最后时刻，还在精心编辑署名为马克思的《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书，强调他们在19世纪50年代初以后的无产阶级革命和策略。恩格斯在为这本书写的《导言》中，对当时德国***民主党主要***放弃革命领导权的思想作了严厉批评，旗帜鲜明地坚持和发展了马克思主义革命理论和策略的思想。《永远的恩格斯》认为，任何试图在《导言》中“发现”恩格斯晚年放弃革命原则和革命策略的说法，是极其荒谬的。“《导言》对无产阶级革命策略的新的阐释，是恩格斯对其一生经历的无产阶级革命过程的经验总结和理论升华。”
研究中，我看到恩格斯诸多重要思想，我们以前可能忽略了。
碎片化的思想“嫁接”，杜撰了种种马克思恩格斯“对立论”
读+：为何你开宗明义给恩格斯定位，说“马克思和恩格斯是马克思主义的共同创立者”？“共同创立”包涵着什么样的意蕴？
顾海良：这是我们现在纪念恩格斯思想的一个中心问题：恩格斯和马克思共同创立了马克思主义。
1842年，恩格斯22岁，马克思24岁，他们第一次见面。这次见面的双方似乎是“冷淡”的，见面以后就分手了。分别后的两年内，两个人的思想各自发生根本性转变。